中国不需要“宣传”
中国并不需要宣传。
Frans Vandenbosch 方腾波 16.08.2023
什么是宣传？
每一场健康的科学辩论都始于一个清晰的定义。因此，让我们来确定宣传的概念。将宣传描述为 “有意识、有智慧地操纵群众有组织的习惯和意见”[1] 是正确的，但不够准确。
按照旧派的定义，宣传有 10 个特征：
1. 简单明了。
2. 重复、重复、再重复。
3. 保持一致。
4. 唤起情感。
5. 增强集体情感。
6. 树立敌人
7. 创造自己的真理
8. 独裁思维
9. 超越此时此地
10. 关注广大受众。
这些都是 “公共关系之父 “爱德华-伯纳斯（Edward Bernays）在 1928 年出版的名著《宣传》中所定义的特征。诺姆-乔姆斯基（Noam Chomsky）写道，伯奈斯这本诚实而实用的手册为当代工业国家资本主义国家一些最强大、最有影响力的机构提供了许多启示。
伯奈斯在该书出版后写道：”那些操纵这种看不见的社会机制的人，构成了一个看不见的政府，而这个政府才是一个国家真正的统治力量”。
二战期间和二战后的宣传
二战前，伯奈斯的开创性前提和研究被广泛接受，根本不存在争议。当时，大多数美国人都认为社会需要某种形式的 “同意工程”。
约瑟夫-戈培尔（Joseph Goebbels），帝国宣传部长，德国公共启蒙和宣传部长，阅读了伯纳斯的书，并将其翻译成德文，作为他的宣传部的指导手册。在他的书中，伯奈斯对宣传的商业尤其是政治可能性毫不怀疑，但他总是以一种非常隐蔽和谨慎的方式表达自己的观点。例如，伯奈斯从未使用过 “洗脑 “一词，他说的是 “同意工程”。 许多年后，在他的回忆录中，在观察了他的意识形态所带来的政治和社会后果之后，他对他所谓的 “智慧结晶 “的滥用深感失望[3]。
今天的宣传
时至今日，仍有太多西方人认为宣传是约瑟夫-戈培尔发明的。这是对这位纳粹部长的过高评价。在我们的西方媒体中，爱德华-伯纳斯（Edward Bernays）这个名字几乎完全从美国历史中抹去了。
很少有人知道什么是真正的宣传。他们心中有一幅由主流媒体塑造的画面。通常，这幅图景是扭曲的，与现实毫不相干。
按照西方媒体的说法，宣传只存在于俄罗斯、朝鲜和中国等国家。我们从未在美国或其他西方国家读到过关于宣传的文章。
显然，在爱德华-伯纳斯之后，许多新的宣传技巧被发现和发展。这既是为了各种产品和服务的商业营销，更是为了获得更多的政治权力和影响力。
贾克-詹姆斯（Jaq James）从澳大利亚来到中国后，发现西方记者告诉她的关于中国的一切几乎都与她在当地看到的不符，于是她逐渐成为了西方宣传者所使用的有害技巧的专家。她揭穿了西方宣传人员灌输给她的多重谎言。她是 CO-WEST-PRO 的创始人，CO-WEST-PRO 是美国 “反情报计划 “的音节缩写[4]。在她的网站上，她揭示了九种最常见的现代技术[5]。
在看电视或阅读西方媒体资料时，将这些内容熟记于心并随身携带是非常有用的。
如上所述，在看电视或阅读主流媒体时，掌握这些知识是非常有用的。前段时间，我在观看 BBC 关于新疆维吾尔人的纪录片。10 分钟后，我就怀疑出现了 “黄金列车”（铁路开关技术）[6]。果然，大约 30 分钟后，火车完全掉头，全速驶回起点。
近年来，恐惧宣传在西方的宣传中日益盛行。气候变化、全球人口过剩、物价上涨、能源和粮食短缺……。
显然，用词不当、故意改变词语原意也是宣传。政治正确是一种偷偷摸摸的洗脑方式。文字不是万能的，但文字是重要的。坚持使用西方的 “中东 “一词，而不使用联合国使用的通用术语 “西亚”，就是一种大众欺骗。将 “中东 “称为 “西亚 “是恰当的，因为它反映了许多人的意愿（首先是该地区居民的意愿）。坚持使用 “中东 “一词是西方媒体试图阻挠多极世界新秩序发展的一种方式。在过去的二十年里，人权、民主、共产主义、最高领袖、法治等词汇的含义被彻底改变，变成了新的含义，反映了西方媒体的新闻用语。
如果有人想知道影响西方记者的机制是如何运作的，我可以参考乌多-乌尔夫科特的著作，尤其是他的新书： “雇佣记者
威力无穷
The Mighty Wurlitzer 是中情局官员弗兰克-威斯纳用来形容中情局通过各种前沿组织对公众舆论施加影响的一个比喻。The Mighty Wurlitzer： 一书的作者是休-威尔福德（Hugh Wilford）。
另一个表示美国情报组织巨大影响力的缩写词是：BLPM（大谎言宣传）： BLPM（大谎言宣传机器）是杰夫-J-布朗（Jeff J. Brown）创造的一个说法。
政治经济研究所的保罗-克雷格-罗伯茨（Paul Craig Roberts）： 在克林顿政权将主要媒体集中到少数人手中之前，他曾多次报告说，西方媒体实际上是华盛顿的宣传部。中央情报局前局长威廉-科尔比[12] 是宣传员之一，他坦言：”中央情报局拥有各大媒体的所有重要人物”。
拥有如此庞大的媒体力量，难怪皮尤研究中心（Pew Research Center）7 月底公布的一项调查显示，24 个国家的公众对中国的看法达到了历史最低点，其中以美国、日本和澳大利亚最为突出，而这些国家恰恰是美国媒体影响力最大的国家。
朱利安-阿桑奇（Julian Assange）说： “绝大多数信息的保密是为了保护政治安全，而不是国家安全。这样我们的统治者就可以继续做堕落的事情，而无需承担任何责任。这就是为什么他们不断扩大政府的保密范围，并加大对违反保密规定者的惩罚力度：因为他们想做更多堕落的事情，并继续不负责任。
中国的宣传
中国不需要宣传。美国庞大的宣传机器，每天制造数以百计的叙事。显然，西方媒体对中国的这些负面看法在中国也受到了关注。这正在中国社会中形成一种强烈的民族主义纽带。
中国不需要
4. 调动情绪。
5. 加强群体情感。
6. 树立敌人
7. 创造自己的真理
因为这一切都是西方对中国的宣传所为。
此外： 中国和几乎所有的中国政治家都是理工科毕业生，社会学家非常非常少。他们的思维方式是 “实事求是”。向硬科学家推销叙事是非常困难的。
是的，在中国，中共中央有一个部门，叫做中共中央宣传部。有趣的是： 谷歌将其翻译为中共中央宣传部。实际上，观察该部门的行动，它与大型商业公司的公共关系和市场营销部门非常相似。
我的提议仍然有效：谁能给我指出中国媒体宣传的一瞥，我就付他一杯啤酒。把含有宣传内容（根据公认的定义）的中国文章的链接或照片发给我，我将亲自把顶级啤酒送到你家。
“实事求是 “是一个历史悠久的成语，可以追溯到公元前 100 年的汉朝。同样，这一儒家表达方式也是中国的通用语言，最近在中国外交政策的讲话中被频繁使用。1978 年改革开放后，”实践是检验真理的唯一标准 “成为中国的常用成语。
在中国，没有政治正确。从来没有。人们可以公开表达最露骨的故事，并以相当直白的方式说出这些故事。这也源于儒家思想。
中国不需要那些人为的现实。
[1] Edward Bernays, 1934
[2] Biography of an Idea: Memoirs of Public Relations Counsel Edward L. Bernays. By Edward L. Bernays. (New York: Simon and Schuster, 1965
[3] Biography of an Idea: Memoirs of Public Relations Counsel Edward L. Bernays. By Edward L. Bernays. (New York: Simon and Schuster, 1965
[4] Jaq James: What is CO-WEST-PRO ? https://www.cowestpro.co/
[5] Jaq James: Modern propaganda techniques. https://www.cowestpro.co/blog/
[6] The Gold Train is one of the many propaganda techniques, explored and described by Jaq James.
[7] Yellowlion.org 22.03.2022 Language is the essence of the People (in Dutch) https://yellowlion.org/nl/de-tael-is-gansh-het-volk/
[10] Udo Ulfkotte: Gekaufte Journalisten. Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken. Kopp, Rottenburg 2014, ISBN 978-3-86445-143-0.
[11] Hugh Wilford: The Mighty Wurlitzer 01.05.2009 https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674032569
[12] Paul Craig Roberts: “The CIA owns everyone of any significance in the major media.” https://www.paulcraigroberts.org/2014/10/16/cia-owns-everyone-significance-major-media/
[13] PEW Research Center: “China’s Approach to Foreign Policy Gets Largely Negative Reviews in 24-Country Survey” https://www.pewresearch.org/global/2023/07/27/chinas-approach-to-foreign-policy-gets-largely-negative-reviews-in-24-country-survey/
[14] Cailin Johnstone at Strategic Culture https://strategic-culture.org/news/2021/07/09/assange-case-isnt-about-national-security-its-about-narrative-control/
[15] Hu Fuming in an article ” Practice is the Sole Criterion for Testing the Truth ” in the Guangming Daily 11.05.1978
[16] Confucius Analects chapter “Zi Lu” 子路 about rectification of names.
