Views: 100

De Amerikaanse mislukkingsstrategie, de boemerangstrategie van het voetschot.

Frans Vandenbosch januari 07.03.2023

Een vergelijking van de Amerikaanse en Chinese strategische benadering van internationale conflicten.

Strategie is al eeuwenlang een onderwerp van studie en praktijk, en het belang ervan is alleen maar groter geworden naarmate organisaties en naties complexer zijn geworden; de inzet van de concurrentie is toegenomen. Hoewel er veel definities van strategie bestaan, is de rode draad dat het gaat om het maken van weloverwogen keuzes over de manier waarop middelen worden ingezet om doelen te bereiken. In deze zin kan strategie worden gezien als een vorm van probleemoplossing, waarbij de uitdaging bestaat uit het vinden van de beste manier om een ​​gewenst resultaat te bereiken, gegeven een reeks beperkingen.

Een van de belangrijkste kenmerken van strategie is dat het vaak gepaard gaat met het maken van afwegingen. Een regering zou bijvoorbeeld moeten kiezen tussen uitgaven aan defensie of aan sociale programma's. Het maken van deze afwegingen vereist een diepgaand begrip van de relaties tussen verschillende variabelen, en dit is waar het idee dat ‘strategie wiskunde is’ om de hoek komt kijken. Door gebruik te maken van wiskundige modellen en technieken kunnen strategen beter geïnformeerde beslissingen nemen door verschillende scenario’s te simuleren en de verwachte uitkomsten te kwantificeren.

De geschiedenis van strategie gaat terug tot oude beschavingen, waar militaire leiders verschillende tactieken gebruikten om in veldslagen een voordeel te behalen ten opzichte van hun tegenstanders. Een van de vroegst bekende strategische denkers was de Chinese militaire generaal en filosoof Sun Tzu, die rond 500 voor Christus 'The Art of War' schreef. Deze verhandeling is sindsdien een klassieker op het gebied van strategie geworden en wordt nog steeds bestudeerd. Door de geschiedenis heen is strategisch denken toegepast op verschillende terreinen, waaronder de politiek, de economie en het bedrijfsleven. In de moderne tijd is strategisch management een geformaliseerde discipline geworden, waarbij raamwerken en modellen zijn ontwikkeld om organisaties te begeleiden bij het bereiken van hun doelen en doelstellingen. Tegenwoordig blijft strategie een essentieel instrument voor succes op verschillende domeinen, van militaire conflicten tot de bestuurskamer van bedrijven.

Politieke strategie omvat de ontwikkeling en implementatie van plannen en tactieken gericht op het bereiken van politieke doelen en doelstellingen. Het gaat om het nemen van beslissingen over de toewijzing van middelen, het opbouwen van coalities en het beheren van relaties om het gewenste resultaat te bereiken. Net als bij bedrijfsstrategieën vereist politieke strategie een diepgaand begrip van de relaties tussen verschillende variabelen om weloverwogen beslissingen te kunnen nemen.

Het idee dat ‘politieke strategie wiskunde is’ verwijst naar het gebruik van wiskundige modellen en technieken om strategische besluitvorming te analyseren en te informeren. Door gebruik te maken van wiskundige hulpmiddelen kunnen politieke strategen verschillende scenario's simuleren en de verwachte resultaten kwantificeren, waardoor ze beter geïnformeerde beslissingen kunnen nemen over de manier waarop ze middelen kunnen toewijzen en hun doelen kunnen nastreven. Deze benadering kan een niveau van nauwkeurigheid en objectiviteit bieden dat moeilijk te bereiken is met meer traditionele methoden van politieke analyse.

FMEA

Degenen die projecten in de auto- of luchtvaartindustrie hebben geleid, weten heel goed wat een FMEA (Failure Mode and Effect Analysis) is. Ze kunnen deze paragraaf overslaan. Een FMEA is een van de eerste zeer gestructureerde, systematische technieken voor faalanalyse.  Het is een inductieve (voorwaartse logica) redenerende single point-of-failure-analyse en is een kerntaak in de betrouwbaarheidstechniek, veiligheidstechniek en kwaliteitstechniek. Elk afzonderlijk onderdeel dat in de auto- of luchtvaartindustrie wordt ontworpen en vervaardigd, moet een strikt, tijdrovend proces van FMEA-uitgifte doorlopen, inclusief het daaropvolgende prototypen, testen, heranalyse, herontwerp en productie. Meestal wordt de FMEA opgesteld door een team van 4 tot 5 van de meest ervaren engineers van een bedrijf. Kortom, het is een Excel-sheet met veel tabbladen, waarin opeenvolgende vragen worden gesteld als: is dit onderdeel betrouwbaar in een specifieke omstandigheid?  Wat gebeurt er als de gebruiker/consument het onderdeel op een of andere manier misbruikt?  Wat als de consument niet goed weet hoe hij dit product moet gebruiken? En zo voort…   De antwoorden op deze (honderden) vragen resulteren in cijfers, waardoor het bedrijf wel of niet met de serieproductie van een onderdeel kan beginnen.
De FMEA is een sleutelcomponent in het kwaliteitsproces. OEM's zoals Mercedes Benz, BMW, VW, … controleren de FMEA nauwgezet tijdens de VDA 6.1-audit omdat te veel van hun onderaannemers een "copy and paste FMEA" uitvaardigen, waarbij ze echte problemen met een component verwaarlozen. Terugroepacties in de auto-industrie worden vrijwel altijd veroorzaakt door een slordig of onzorgvuldig opgestelde FMEA.

China

Voor China’s eerste generatie communistische leiders betekende revolutie de doop door rook en buskruit. Hun pad naar politieke macht kronkelde door slagvelden en gevangeniscellen bezaaid met de lichamen van dode kameraden. Slechts ternauwernood ontsnapte hun partij aan de totale vernietiging. Dat was het China van lang geleden. Tegenwoordig zijn Chinese STEM-specialisten hoogopgeleid en hebben ze een brede kijk op geopolitiek. Het opstellen van een goede politieke of militaire strategie verschilt niet zoveel van het uitvaardigen van een FMEA. Het is gebaseerd op algemene en gespecialiseerde kennis, duizenden onderzoeksrapporten, ervaring en testen. Het is een uitgebalanceerde mix van ervaring, kennis en wiskunde.

China heeft veel ervaring met de CIA en de NED en organiseert kleurenrevoluties binnen China en zijn buurlanden. De opstand op het Tiananmen-plein in 1989, de protesten in Hong Kong in 2020, de Covid-demonstraties in Peking, Shanghai en Chengdu in 2022, … Ze zijn allemaal mislukt. De Chinese CPC heeft nu een handleiding uitgegeven om in de VS georganiseerde kleurenrevoluties te voorkomen.[1] China is er klaar voor, heeft een script klaar voor de volgende poging. China biedt zijn buurlanden ook snelle 24/24 hulp in het geval van een kleurenrevolutie.

Op 1.12.2018, midden in de handelsoorlog tussen de VS en China, bezocht ik een vriend bij de MOFCOM, het Chinese Ministerie van Handel in Beijing. Ik had de eer een klein onderdeel van het Chinese strategische plan voor de handelsbesprekingen met de VS te zien.  Ik was verbaasd over het detailniveau; en het viel mij op dat de structuur van het Chinese strategische plan sterk leek op een FMEA. Ze werkten eraan, met bijna 3000 experts, en begonnen met het plan jaren voordat er zelfs maar een glimp van een handelsoorlog was. Bij het MOFCOM verzekerden ze mij: "We hebben een solide strategie, we reizen in een bank naar de onderhandelingen".

Het Chinese motto is: 坚持把政治安全放在首要位置  Volhard in het plaatsen van politieke veiligheid op de overheersende positie.  Het Chinese volk eerst. Economie en politiek zijn ondergeschikt aan het welzijn van het Chinese volk.

De Amerikaanse strategische keuzes

De Amerikaanse politieke strategie is een rampzalige mislukking; de Amerikaanse benadering van het buitenlands beleid is om een ​​aantal redenen bekritiseerd. Deze zogenaamde strategie omvat het gebruik van eenvoudig militair geweld om politieke doelen te bereiken. Ze is bekritiseerd vanwege de hoge kosten in termen van mensenlevens en hulpbronnen, vanwege de negatieve impact op de mondiale opinie over de VS, en vanwege de neiging om het tegenovergestelde te bereiken van wat de bedoeling was. In veel gevallen heeft het gebruik van geweld geleid tot onbedoelde gevolgen die de situatie zelfs verergeren, een fenomeen dat ook wel 'terugslag' wordt genoemd.
De Amerikaanse boemerangstrategie van het voetschot veroorzaakt vaak meer kwaad dan goed. Dit komt omdat het gebruik van geweld een sterke reactie van het doelwit kan veroorzaken, wat kan leiden tot onbedoelde gevolgen die moeilijk te controleren zijn. Op het gebied van de politieke strategie kan dit de vorm aannemen van toegenomen weerstand, het creëren van nieuwe vijanden of het uithollen van de internationale steun voor iemands positie.  
Het Pentagon en de CIA realiseren zich blijkbaar niet de tekortkomingen van het gebruik van AI bij strategische beslissingen. Ze lopen tegen de grenzen van kunstmatige intelligentie aan bij het informeren en uitvoeren van strategische beslissingen. Ondanks de vele voordelen heeft AI nog steeds beperkingen in termen van het vermogen om complexe relaties te begrijpen en te verklaren, evenals het vermogen om ethische en morele oordelen te vellen. Als gevolg hiervan is het belangrijk dat politieke strategen zowel de voordelen als de beperkingen van AI in overweging nemen bij het nemen van strategische beslissingen, en deze gebruiken in combinatie met andere analyse- en besluitvormingsmethoden.

Nationale Veiligheid, op de Amerikaanse manier [2]

Het is opmerkelijk hoe de definitie van ‘Nationale Veiligheid’ zich in de Verenigde Staten heeft ontwikkeld: 
Het concept van nationale veiligheid blijft dubbelzinnig, omdat het is voortgekomen uit eenvoudigere definities die de nadruk legden op de vrijheid van militaire dreiging en van politieke dwang. Onder de vele tot nu toe voorgestelde definities zijn de volgende, die laten zien hoe het concept is geëvolueerd om niet-militaire aangelegenheden te omvatten:

• "Een natie heeft veiligheid wanneer zij haar legitieme belangen niet hoeft op te offeren om oorlog te voorkomen, en in staat is, als zij wordt uitgedaagd, deze door oorlog in stand te houden." (Walter Lippmann, 1943).
• "De onderscheidende betekenis van nationale veiligheid betekent vrijheid van buitenlandse dictaten." (Harold Lasswell, 1950) 
• "Nationale veiligheid betekent objectief gezien de afwezigheid van bedreigingen voor verworven waarden en subjectief gezien de afwezigheid van angst dat dergelijke waarden zullen worden aangevallen." (Arnold Wolfers, 1960)  
• “Nationale veiligheid is dan het vermogen om de fysieke integriteit en het grondgebied van de natie te behouden; om zijn economische betrekkingen met de rest van de wereld op redelijke voorwaarden te onderhouden; om zijn aard, instelling en bestuur te beschermen tegen verstoring van buitenaf; en om zijn grenzen te controleren.” (Harold Brown, Amerikaanse minister van Defensie, 1977-1981)
• "Nationale veiligheid… kan het best worden omschreven als het vermogen om die binnenlandse en buitenlandse omstandigheden te beheersen die de publieke opinie van een bepaalde gemeenschap noodzakelijk acht om van haar eigen zelfbeschikking of autonomie, welvaart en welzijn te genieten." (Charles Maier, 1990)
• "Nationale veiligheid is een passende en agressieve mix van politieke veerkracht en volwassenheid, menselijke hulpbronnen, economische structuur en capaciteit, technologische competentie, industriële basis en beschikbaarheid van natuurlijke hulpbronnen en ten slotte de militaire macht." (Nationaal Defensiecollege van India, 1996)  
• “[Nationale veiligheid is de] meetbare staat van het vermogen van een natie om de multidimensionale bedreigingen voor het schijnbare welzijn van haar bevolking en haar voortbestaan ​​als natiestaat op een gegeven moment te overwinnen, door alle instrumenten van het staatsbeleid in evenwicht te brengen via bestuur… en kan worden uitgebreid tot de mondiale veiligheid door variabelen van buitenaf.” (Prabhakaran Paleri, 2008)
• "[Nationale en internationale veiligheid] kan worden opgevat als gedeelde vrijheid van angst en gebrek, en de vrijheid om in waardigheid te leven. Het impliceert sociale en ecologische gezondheid in plaats van de afwezigheid van risico… [en is] een gemeenschappelijk recht." (Ammerdown-groep, 2016)   

Blijkbaar is het concept van ‘Nationale Veiligheid’ uitgebreid van ‘oorlog vermijden’ in 1943 tot ‘sociale gezondheidszorg’ vandaag.

De nieuwe Amerikaanse tactiek is paniek. De opmerkelijk slechte strategische beslissingen in de VS.

Sinds de militaire staatsgreep in november 1963 (de moord op president Kennedy) zijn de Verenigde Staten een militair imperium geworden. Het wordt gerund door rijke oligarchen die banden hebben met het militair-industriële complex. Door de aard van deze situatie dienen de Verenigde Staten de belangen van de verborgen kliek en negeren ze de behoeften van de burgerij. En dat blijkt.

De paniektactiek was goed zichtbaar in de CIA-aankondigingen voor een nieuw team om de verslechtering van de dominantie van de USD in 2021 tegen te gaan. Dit was duidelijk geen goede strategie.

Cultuur eet strategie als ontbijt. Een strategie die uitsluitend op eigen inzichten is gebaseerd, niet is gebenchmarkt en geen rekening houdt met culturele verschillen, is gedoemd te mislukken.

De kopieer-/plakstrategie

Een solide strategie is nooit een copy/paste-verhaal. Oekraïne is Vietnam niet, Irak is Korea niet, Afghanistan is Servië niet. Uiteindelijk faalden ze allemaal. Net als bij een FMEA moet een goed functionerende strategie voor een nieuwe situatie altijd vanaf nul worden opgebouwd.
Voor elk plan en elke strategie is er een kans. Een deel van het strategische plan is om zich op die kans te concentreren. Alleen met een langetermijnstrategieplan dat het gebruik van de exacte tijd mogelijk maakt, kan de ‘window of opportunity’ op een effectieve manier worden benut. Een ad-hocstrategie is meestal ineffectief.
Eerlijk gezegd moeten de VS als waarnemer op afstand realistisch worden en realistisch worden over wat er op deze aardbol gebeurt. Elke succesvolle manipulatie heeft een houdbaarheidsdatum en kan niet eeuwig worden gebruikt. Herhaaldelijke toepassing van dezelfde tactiek zal vroeg of laat met vergelding gepaard gaan. Uiteindelijk moeten de VS hun act opfrissen om relevant te blijven.[3]
Een solide strategie moet rekening houden met het vlindereffect. In de chaostheorie is het vlindereffect een fenomeen waarbij een kleine verstoring in de begintoestand van een systeem resulteert in grote veranderingen in latere omstandigheden. Dergelijke verschijnselen komen vaak voor in complexe dynamische systemen. Een kleine verandering in de beginomstandigheden kan uiteindelijk tot een heel andere uitkomst leiden.[4]

Kennis gebruiken of misbruiken

De Amerikaanse politiek zou dat moeten zijn, maar is dat niet: kennis verzamelen en vervolgens een strategie ontwikkelen. Ik vraag me af of Blinking dat kan begrijpen, maar ik vermoed dat het waarschijnlijk niets zal veranderen, omdat ‘hoge’ politiek afhankelijk is van ‘zwaardere’ factoren dan louter juiste kennis.[5]  Noam Chomsky zei het zo: de maffia is het model voor de VS in de internationale betrekkingen.
Er lijkt een grote mate van Amerikaans exceptionisme in elk Amerikaans strategisch plan te zitten. Dat is fataal; Er is niets zo gevaarlijk als het overschatten van zijn eigen capaciteiten.
De Amerikaanse regering is gegijzeld door haar financiële hegemonie op een manier die zelden volledig wordt begrepen.
Het is de misrekening van dit tijdperk – een die de ineenstorting van het primaat van de dollar zou kunnen inluiden, en daarmee ook de mondiale naleving van de Amerikaanse politieke eisen. Maar de meest pijnlijke inhoud is dat het de VS ertoe aanzet een gevaarlijke Oekraïense escalatie rechtstreeks tegen Rusland (dat wil zeggen de Krim) te bevorderen.[6]

Strategische mislukkingen. Vervolg


  1. AP, een van de spreekbuizen van de CIA, bracht een “anoniem rapport” uit waarin stond: “Een hoge Amerikaanse inlichtingenfunctionaris zegt dat Russische raketten het NAVO-lid Polen binnendrongen, waarbij twee mensen omkwamen” ging viraal vanwege de enorme gevolgen van de directe hete oorlog die uitbrak tussen Rusland en de NAVO-alliantie. AP trok vervolgens zijn verhaal in toen de reguliere politieke/mediaklasse begon te accepteren dat het in feite een Oekraïense raket was die Polen had getroffen.[7]
    De CIA had het niet een beetje, maar helemaal verkeerd.

  2. De oorlog in Oekraïne benadrukt het onvermogen van Amerikaanse wapenbedrijven om de militaire voorraden, de China Mirage, aan te vullen. De volledige titel zegt het al: de verborgen geschiedenis van de Amerikaanse ramp in Azië. [8]
    De voorraden precisiegeleide langeafstandsmunitie zouden voor het Amerikaanse leger waarschijnlijk binnen minder dan een week van vijandelijkheden opraken als het betrokken zou raken bij een mogelijk conflict in de Straat van Taiwan. [9]

Tot slot

Strategie is een wiskundige discipline die het gebruik van gegevens, analyse en logisch redeneren omvat om beslissingen te nemen en doelen te bereiken. De Amerikaanse mislukkingsstrategie en de boemerangstrategie van het voetschot zijn voorbeelden van hoe strategieën onbedoelde gevolgen kunnen hebben en uiteindelijk tot mislukking kunnen leiden. Het is belangrijk dat individuen en organisaties zorgvuldig de potentiële gevolgen van hun strategieën overwegen en wiskundige hulpmiddelen gebruiken om de waarschijnlijkheid van succes te begrijpen.

In veel gevallen hebben de VS vertrouwd op militair geweld als middel om hun doelstellingen te bereiken, maar deze aanpak heeft vaak een averechts effect gehad. Het gebruik van militair geweld kan conflicten doen escaleren, onbedoelde gevolgen hebben en de instabiliteit in de regio verlengen. Dit is een voorbeeld van de boemerangstrategie van het voetschot, waarbij een strategie die op de korte termijn succesvol lijkt een onbedoeld resultaat kan hebben. Door wiskundige analyse te combineren met een genuanceerd begrip van menselijk gedrag kunnen individuen en organisaties effectievere strategieën ontwikkelen die hun doelen bereiken en tegelijkertijd onbedoelde gevolgen minimaliseren.

[1] Het Centrum voor Strategische Vertaling:  
https://www.strategictranslation.org/articles/chapter-six-persevere-in-placing-political-security-in-the-predominant-position

[2] Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/National_security   04.09.2022 Bedankt Jinying Zhan voor de tip. 

[3] Robert Vannox bij Metallic Man  https://metallicman.com/interesting-stories-photos-food/

[4] Het vlindereffect is de gevoelige afhankelijkheid van initiële omstandigheden waarin een kleine verandering in de ene toestand van een deterministisch niet-lineair systeem kan resulteren in grote verschillen in een latere toestand. https://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_effect

[5] Quan Le in een bericht aan mij januari 2023

[6] Stichting Strategische Cultuur. De meest flagrante fout. Alastair Crooke, 23.01.2023  https://strategic-culture.org/news/2023/01/23/the-most-egregious-mistake/

[7] Caitlin Johnstone. 23.11.2022   https://caitlinjohnstone.com/2022/11/23/ap-editor-said-she-cant-imagine-a-us-intelligence-official-being-wrong/

[8] Gordon Lubold in The Wall Street Journal  23.01.2023    https://www.wsj.com/articles/u-s-weapons-industry-unprepared-for-a-china-conflict-report-says-11674479916?

[9] George A. Hamalian op Twitter