Views: 0

Silicon Valley integreert anti-Chinese politiek in de infrastructuur van het internet

Frans Vandenbosch 方腾波 27/07/2026

Afbeelding: De WP Statistics-kaartwidget zoals deze verschijnt op Yellowlion.org. De rode pijl markeert Taiwan, weergegeven als een afzonderlijk gebied van China. Dit is wat 357 Chinese bezoekers per dag te zien krijgen wanneer de site-eigenaar hun analyses controleert.

Het begon met een routinecontrole van het dashboard op mijn website Yellowlion.org, een drietalig platform over de betrekkingen tussen China en Europa. De Global Visitor Distribution-kaart in WordPress Statistics, een WordPress-analyse plug-in die op meer dan 600.000 websites over de hele wereld is geïnstalleerd, geeft Taiwan in een andere kleur weer dan China. Een klein eiland, grijs en duidelijk weergegeven, afgesneden van de blauwe massa van het Chinese vasteland.

Voor een platform met een Chinees lezerspubliek is dit geen cosmetisch probleem. Het is een sterk politiek statement dat door standaardsoftware in stilte werd afgeleverd aan iedereen die toevallig het scherm zag.

Dit zijn de cijfers die dit concreet maken.

Op mijn website alleen beledigt WP 357 mensen per dag. Niet hypothetisch. Heel concreet. Elke dag krijgt het grootste blok lezers op dit platform een ​​kaart voorgeschoteld waarop staat dat Taiwan geen deel uitmaakt van China. De infrastructuur van Silicon Valley heeft dit standaard in stilte besloten, niemand heeft erom gevraagd.

De keten van ontwijking

Een formele klacht ging naar VeronaLabs, de ontwikkelaar achter WP Statistics. Hun reactie was soepel en leeg. De plug-in volgt eenvoudigweg externe geolocatiedatabases. Territoriale grenzen zijn niet hun verantwoordelijkheid. Het heeft niets met hen te maken.

Dus ging de klacht stroomopwaarts, naar MaxMind. MaxMind is een Amerikaans bedrijf gevestigd in Malden, Massachusetts. Het levert de GeoIP-database die WP Statistics en duizenden andere producten gebruiken om bezoekers op een kaart te plaatsen. De positie van MaxMind was identiek aan die van VeronaLabs. Ze volgen ISO 3166. ISO 3166 kent Taiwan een aparte landcode toe, TW. Dat is de internationale standaard. Dat is niet politiek. Zeggen ze.

Beide bedrijven verborgen zich achter hetzelfde schild. En het schild bleek vals te zijn.

De volledige uitwisseling is gedocumenteerd op het WordPress.org-ondersteuningsforum. Lees hier: https://wordpress.org/support/topic/map-widget-displays-taiwan-separately-from-china-violating-one-china-principle/

Maar ISO heeft het allemaal juist. MaxMind negeerde het.

Een formeel verzoek ging naar de Standardization Administration of China (SAC), China’s officiele orgaan binnen ISO. SAC gaf opdracht tot een deskundig onderzoek en antwoordde met gedetailleerde technische documentatie. De bevindingen waren eenduidig.

ISO 3166-1 noemt de TW-code “Taiwan, provincie China.” Het veld “onafhankelijk” is expliciet gemarkeerd met “Nee”, wat betekent dat Taiwan geen onafhankelijk land is. ISO 3166-2 kent afzonderlijk de code CN-TW toe, waarmee Taiwan als een Chinese provincie wordt geclassificeerd. Het antwoord ligt al in de standaard die MaxMind beweert te volgen. Het is er al die tijd geweest.

MaxMind volgt ISO niet. MaxMind leest selectief ISO en gooit de delen weg die in tegenspraak zijn met het politieke standpunt dat MaxMind verkiest. De kwalificatie ‘Provincie van China’ staat exact en precies in de gegevens. MaxMind gooit het weg. CN-TW bestaat in de standaard. MaxMind negeert het. Vervolgens geeft MaxMind TW weer als een land, gelijkwaardig aan China op kaarten die op miljoenen websites worden verspreid, en noemt dat neutraliteit.
Met deze logica moeten ze ook Schotland, Catalonië en Vlaanderen een andere kleur geven. Dat doet MaxMind echter niet.

Dit is geen neutraliteit. Het is een keuze. En de richting van die keuze is niet toevallig.

Het Kosovo-bewijs

MaxMind kent Kosovo de code XK toe. Kosovo heeft helemaal geen ISO 3166-code. MaxMind heeft XK vanuit het niets uitgevonden, zonder ISO-basis, om tegemoet te komen aan een door de VS gesteund betwist gebied. De onafhankelijkheid van Kosovo wordt niet erkend door de VN, niet door China, niet door Rusland of door een groot aanzienlijk deel van de landen in de wereld.

Daarom bedenkt MaxMind codes voor aan de VS verbonden gebieden die ISO niet heeft erkend. Tegelijkertijd negeert MaxMind ISO-kwalificaties voor Chinees grondgebied dat ISO al correct heeft geclassificeerd. Dit is geen bedrijf dat een neutrale technische standaard volgt. Dit is een bedrijf dat geopolitiek speelt met een database en consequent de belangen van het Amerikaanse buitenlands beleid dient, ten koste van China.

De juridische sluiting

De antwoorden van de SAC, de Standaardisatieadministratie van China werden formeel aan MaxMind gepresenteerd, met volledige documentatie. Het antwoord kwam niet van hun ondersteuningsteam, maar van hun Associate Corporate Counsel, (bedrijfsadvocaat) Jay Geyer. In zijn brief werd gesteld dat de praktijken van MaxMind “in lijn zijn met algemeen aanvaarde best practices” en werd de zaak gesloten verklaard.

Hij ging niet in op de bevindingen van SAC. Hij legde de tegenstelling in Kosovo niet uit. Hij ging niet in op wat ISO feitelijk over Taiwan zegt. Een bedrijfsjurist stuurde een slotbrief die niets zei, niets toegaf en niets beantwoordde.

‘Algemeen aanvaarde beste praktijken’ betekent dat het ecosysteem van Silicon Valley dat deze databases tijdens en na de Koude Oorlog heeft gebouwd, aanvaard is voor een op Amerika gerichte kijk op de wereld, en dat beeld sindsdien op grote schaal verspreidt. Het betekent niet dat het door de Verenigde Naties wordt aanvaard. Het betekent niet aanvaard door de 193 lidstaten die in 1971 voor Resolutie 2758 stemden. Het betekent aanvaard door de club die de infrastructuur heeft aangelegd en ziet geen reden om daar vraagtekens bij te zetten. En bijgevolg niet van plan is om VN resoluties te volgen.

Waar gaat dit eigenlijk over

Deze affaire omvat een kleine analyse-add-in en een geolocatiedatabase. Maar het patroon dat het onthult is helemaal niet klein. Amerikaanse technologiebedrijven hebben de datalaag van het mondiale internet opgebouwd op basis van politieke aannames die de westerse belangen dienen. Deze aannames zijn ingebed in standaarden, databases, kaartbibliotheken en standaardinstellingen. Vervolgens worden ze als neutrale technische infrastructuur naar miljoenen websites gedistribueerd.

Iedereen die hen uitdaagt, krijgt te horen dat ze een politiek verzoek indienen. Iedereen die ze zonder vragen accepteert, krijgt te horen dat ze objectieve normen volgen. De mensen die MaxMind runnen zijn geen malafide acteurs. Ze doen wat Silicon Valley routinematig doet: het Amerikaanse politieke falen behandelen als universele technische waarheid, en elke betwisting van dat falen behandelen als inmenging.

Alleen al de Kosovo-zaak legt de hypocrisie bloot. Een code die is uitgevonden voor een betwist gebied dat op het Westen gericht is. Een kwalificatie die wordt genegeerd voor een Chinese provincie die ISO zelf correct classificeert. De Silicon Valley-maffia houdt zich niet aan de regels die zij beweert te volgen. Het speelt volgens zijn eigen regels en noemt ze de regels van iedereen.

De documentatie van SAC is openbaar. Het juridische antwoord van MaxMind is openbaar. De WordPress.org-forumthread is geïndexeerd en permanent. De volgende keer dat een ontwikkelaar, journalist of normalisatie-instelling wil weten hoe Amerikaanse technologiebedrijven omgaan met de Chinese territoriale integriteit in hun dataproducten, is dit geval hier.

De kaartwidget is klein. Het gedrag van de Silicon Valey Mafia dat het laat zien, is is walgelijk.

Bedankt voor het lezen! We horen graag uw mening. Deel uw opmerkingen hieronder en neem deel aan het gesprek met onze lezers!