Abstract：在那里，由于严酷的精英制度，几乎所有政客都是 STEM 毕业生。阅读省级官员赵冰冰的感人故事，描述她这个级别的精英管理过程。
Views: 155
是的，我们需要谈谈它。我们必须。关于社会学家的独裁。[1] 我已经多次提出过，社会学家（所谓的α科学家）和STEM毕业生（β科学家，“硬”科学家）之间的差异/差异问题似乎非常敏感。它会引发情绪，这是一个禁忌话题。显然，在这个主题上，我正在残酷地践踏理想，推翻人们的神圣信仰。
我们西方社会，过去五年，不只是媒体，还有政治、教育体系、企业人力资源……都被社会学家接管了。 STEM 科学家现在被禁止进入这些领域。这就是我们西方社会衰落的根本原因。
中国则不然。在那里，由于严酷的精英制度，几乎所有政客都是 STEM 毕业生。阅读省级官员赵冰冰的感人故事，描述她这个级别的精英管理过程。[2]
当我在中国这个工程师的首选国家生活了一段时间后，我才意识到（STEM 毕业生对我们社会的宝贵贡献）。在我在无锡管理的公司里，我的HRM是一位前数学专家。此外，在中国的许多其他公司，人力资源管理人员都是 STEM 毕业生。我和HRM一起起草的工作要求总是包括“高智商”gāo zhìshāng（高智商）。在西方，提及这样的要求是绝对禁忌的。我和无锡的团队一起完成了技术和组织目标，而这些目标在我的总部和瑞士的竞争对手中是不可能实现的。
中国政界人士 很聪明，非常聪明：
他们的平均智商比西方政客至少高出二十五分。为了得出这个大胆的结论，我们首先看看：
1. 整体智商分数。 （根据 Heiner Rindermann、Richard Lynn、Gerhard Meisenberg、Philippe Rushton 和 Arthur Jensen、Jason Richwine 以及全球 SAT 和 PISA 分数。）
平均而言，无论是沿海发达地区还是西部欠发达省份的中国人 平均而言 智商比别人高10分 平均的 西方发达国家：
禁忌话题：种族和智商。种族和智商的争议。 在这里阅读.
2. 硬科学与软科学。硬科学是指科学、技术、工程和数学（STEM）；软“科学”包括心理学、社会学、政治学、法律、传播学、营销、管理、教育、历史和人类学。
在西方国家，几乎所有政治家都是软科学毕业生，而在中国，几乎所有政治家都是 STEM 毕业生，其中大多数是工程师。
Life Epi Genetics 首席数据科学家 Randal Olson 博士的报告。[1] 基于美国国家教育统计中心的数据。[2]
暂时忘掉男女横轴，然后，从这个散点图中，我们可以得出 STEM 毕业生和软科学毕业生（社会学家）之间的平均 IQ 差异为 15 分。
艾蒂安·皮纳德 (Etienne Pinard) 的交互式散点图。[3]https://plot.ly/~etpinard/330/us-college-majors-average-iq-of-students-by-gender-ratio/ – /
[3] 艾蒂安·皮纳德，“交互式散点图”。 阴谋, 07.10.2015.
[2] “按学生性别和学科分列的专上院校授予的学士、硕士和博士学位：2011-12” NCES（美国国家教育统计中心）, 20.10.2019 https://nces.ed.gov/programs/digest/d13/tables/dt13_318.30.asp
[1] Etienne Pinard，“交互式散点图”。 阴谋, 07.10.2015.
[1] 兰迪·奥尔森，“按大学专业和性别比例划分的学生平均智商”。 兰德尔·奥尔森, 25.06.2014
http://www.randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-major-and-gender-ratio/
https://plot.ly/~etpinard/330/us-college-majors-average-iq-of-students-by-gender-ratio/
https://plot.ly/~etpinard/330/us-college-majors-average-iq-of-students-by-gender-ratio/#/
Wouter Duyck 教授，UG 心理学和教育科学系； Marnixring 演示，2019 年 12 月 12 日
[1] 社会学方向有：社会学、心理学、传播科学、教育学、政治科学、法学、犯罪学、言语治疗、体育教育和运动科学、哲学、语言和文学、东方语言和文化、非洲语言和文化、道德、艺术科学、考古学、人类学、医学、兽医学、康复科学和物理治疗、制药科学、应用语言学。
当我们将 1 和 2 加起来时，我们得到 10 + 15 = 25 分，如下图所示:
3. 选举与精英统治。我们甚至没有考虑欧洲失败的“民主”与中国高效的精英政治的智商优势。戈德弗里·罗伯茨在他的文章中 我们应该和中国竞争吗？ [1] 据估计，中国的精英政治政客的智商加起来至少为 140 分。
[2] 丹尼尔·贝尔和赵冰冰，《中国模式，共产党人和儒家的对话》 普林斯顿出版社, 01.05.2013.
http://assets.press.princeton.edu/releases/m10418-2.pdf
4. 弗林效应 （关于如何在较长时期内调整智商量表的全球公约）肯定会将中国的智商分数加起来。在欧洲，由于大规模移民，目前存在负面的弗林效应，而在中国，由于快速发展的教育体系，存在正面的弗林效应。
西方正变得越来越不聪明。这是令人震惊但又令人着迷的信息 “我们无计可施”.[2]
显然，这些是平均值 的平均值。当然，西方国家也有聪明的政治家。但在中国，由于严格、无情的精英选拔过程，他们都很聪明——非常聪明。
想象一下，由西方和中国政治家组成的大型代表团坐在谈判桌的两侧进行高层谈判。 25点的智商差距是显而易见的！
与中国 STEM 政治家相比，西方社会学家政治家都是白痴。
当 α 男孩再次开始过上入不敷出的生活时，我总是发送以下信息：
“亲爱的自恋的后现代知识分子。你认为自己处于知识等级的顶端。这样想绝对是你的权利，我不会对此提出异议。但也许你也应该考虑以下事实。我们的团体，你的和我的，都产生了相当丰富的文献。我可以阅读你的部分。我不能总是理解它，但不要自动将其归咎于读者。然而，你甚至无法阅读我们的部分：你不懂语言（数学）。你永远不会你说你跳过它是因为它并不重要，但我怀疑另一个动机：你很早就发现你无法应对它，只要你接受现实的很大一部分对你来说永远是未知的。
因此，在我看来，你是部分文盲，甚至是不懂字母的人。我无法与你讨论我对事物的看法，就像与南非布须曼人一样。哦，我当然会尽力而为，但仍然会很笨拙，你会将此归咎于我。不，我不要求您以某种形式的尊重对待我。坦白说，我一点也不在乎。但你可能会对你自己的信念更加挑剔，即你的观点是普遍有效的。”
反应通常是……愤怒。谁在乎？ [3]
或者，用心理医生的话来说：
所以你们，社会学家，认为你们了解现实，并且把它说得很清楚。但实际上，你只是明确表达了多年来你在大脑中积累的、听到的和幻想的表征。
你的头盖骨下的那些表征并不像你想象的那么理性：它们来自身体最原始的冲动，并由脑干调节成不断发展的体内平衡。超乎你的想象，你是在这个星球上居住了数百万年的最原始生物的后代，因此你也是那些遥远祖先的相同原始机制的承载者。
你头脑中的想法，即你认为的“想法”，在你没有意识到的情况下不断地一次又一次地改变。它们串在一起，形成一个叙事，吸收、处理和存储你自己生活史的神经元反映，因为它被你的大脑吸收。
你确信自己说的是正确的，但这只是你的大脑编造出来的。如果你认为你正在讲述一些关于具体现实的事情，那么你只是反映了当时你大脑中发生的事情，而这只是头骨中真正发生的事情的一小部分，没有什么可以保证它是对现实中外部发生的事情的正确呈现。要知道你是否掌握了现实，你必须观察、测量、实验，最重要的是，要有极其批判的态度。
但我注意到你知道终极真理，甚至希望其他人接受它作为唯一的真理。以我拙见，这种行为只能证明他们不理解。*
*雅克·皮特斯，《惊魂版》2020 年 8 月 4 日
[1] 戈德弗里·罗伯茨，“我们应该与中国竞争吗？可以吗？” 新西兰评论, 14.10.2019
http://www.unz.com/article/should-we-compete-with-china-can-we/
[2] 爱德华·达顿 (Edward Dutton)、梅尼 (Menie) 的迈克尔·A·伍德利 (Michael A. Woodley)，《我们束手无策；为什么我们变得越来越不聪明以及这对未来意味着什么》Societas 收藏，印记学术，英国埃克塞特，2018 年 11 月 1 日。 http://books.imprint.co.uk/book/?gcoi=71157100317440
[3] 杰拉德·德·博克莱尔 (Gerard De Beuckelaer) 在《致社会学家的讯息》中 03.08.2020（他去世前四个月）
